鉴于不能完全解释所有法律法规，本文通过提问解释了一些具体问题，希望能帮助您回答一些疑问。为了方便公众的理解，假设有P、C和U三个国家，包括C和U，有双边引渡条约，P和上述两个国家没有签署引渡条约，我们将在此背景下进行阐述
引渡判决是什么？有什么表现？
简单地说，引渡就是要求其他国家把罪犯送回来。引渡似乎很简单。事实上，它必须接近两国的意识形态才能实现。如果两国之间没有签署引渡协议，引渡罪犯将极其困难，这取决于引渡的几个必要因素。即使两国之间有引渡协议，引渡也是相当费力的。此外，引渡是一种审判行为，不包括逮捕。逮捕行为的确认不包括在引渡审判中，但引渡审判通常考虑逮捕程序的正义性。
让我们首先了解引渡的两个必要因素，一是引渡条约的签署，二是引渡关系中两国对犯罪的确认。例如，C和U之间有引渡条约，A先在C犯了抢劫罪，然后逃到U，并因盗窃被捕。此时，C将提出引渡，但指控是抢劫。如果U认为C提供的证据足以证明A的抢劫，它可以实施引渡。
如果A来到U，太平不再犯罪，是否不能逮捕和引渡？这还取决于C国和U国之间是否签署了跨境执法的相关条约。如果是这样，你可以实施外国逮捕或要求当地警察执法。如果没有，你只能找到另一种方法。
在实践中，会有这样一种特殊的情况：例如，B的行为在U是非法的，但在C并没有违反法律。此时，U的检察官将在C的引渡法庭上起诉，回到U的一般法庭，B将被检察官起诉B。在这种情况下，A的指控通常被普遍认可，如抢劫、欺诈、谋杀等，而B的指控只适用于U的法律系统。
总结一下：引渡是发生在第二国的法律审判，需要两个要素，1。本国和第二国的引渡条约；2。第二国对本国判决的认可。引渡过程不包括逮捕。
未签署引渡条约的国家之间会有引渡吗？
如果P国和U国没有签署引渡条约，就不会对引渡进行处罚吗？在司法实践中，由于不同国家的价值认知不同，对同一犯罪的处罚也不同。例如，U教师在P教学中对幼儿学生有不良行为。被捕后，U派调查人员核实。在证据确凿的情况下，调查人员申请了引渡，原因是该犯罪最多在P判5年，在U判200年。这名男子被引渡回国120年，远远超过了P国惩罚的上限。相比之下，P国的C在杀人后潜逃到U国，很快就因为琐事杀人，犯罪点所在的州没有死刑。因此，在P国提出引渡要求后，U国为了更严厉地惩罚罪犯，将C引渡回国。
在上述两个例子中，虽然两国没有签署引渡条约，但鉴于对犯罪和犯罪的一致认可，双方仍然进行了引渡。我们甚至可以看到引渡判罚中犯罪从重原则的体现（所体现的价值与之前A的例子一致）。可以看出，引渡也可能发生在未签署引渡条约的国家之间，但这不是强制性的。大多数情况下，它们不会相互引渡。
总结一下：在没有引渡条约的国家之间，一般不会发生引渡判决。
在机场转机大厅进行逮捕是否合法
机场所在地的主权属于当地国家，转机大厅是一个特殊的地方，是一个法律缓冲区。众所周知，转机乘客往往不持有有效签证或临时入境许可证。因此，为了缓解这一矛盾，设立了转机大厅。但这只是边防领域的法律缓冲区，并不是所在国所有的法律缓冲区。因此，在机场转机大厅逮捕嫌疑人是合法的。
总结一下：一般来说，机场转机大厅是转机的唯一场所。转机期间不要在机场随意行走。走出指定区域会给自己带来不必要的麻烦。
遣返和引渡是一个概念吗？
遣返不是引渡。遣返的一般概念在于入境的违法性。例如，如果签证无效、签证欺诈、无证入境、偷渡等，前提必须与入境有关。引渡的基础必须是对犯罪的认可。当我们解释一些新闻和书籍时，我们必须区分它们的不同含义。
总结一下：两国之间的关系往往决定是遣返还是引渡。
为什么引渡审判总是旷日持久？
引渡审判不同于一般审判。这是一个司法系统对另一个司法系统的审查。如果指控和证据非常清楚，它通常可以很快完成审判并实施引渡。如果指控难以在自己的司法制度中得到认可，或者证据不足以解释问题，控方和辩方需要继续提交证据和法庭辩论，因此这种审判往往是旷日持久的。此外，在审判期间，被告不得离开该国，直到审判结束
总结一下：旷日持久的审判是引渡的一大特色。